Оценка состояния запасов и эффективности воспроизводства заводских тихоокеанских лососей р. Большой (Западная Камчатка)

В результате проведенной работы было оценено состояние запасов заводских тихоокеанских лососей, воспроизводящихся на ЛРЗ «Малкинский» («тепловодный») и «Озерки» («холодноводный»). Среднемноголетний объем выпуска молоди по данным 2001–2025 гг. составил: ЛРЗ «Малкинский»: нерка — ~0,7 млн рыб, чавыча — ~0,9 млн рыб; ЛРЗ «Озерки»: нерка — ~11,7 млн рыб, кета — ~2,5 млн рыб. Среднемноголетние оценки возвратов (подходов) заводских производителей в р. Большой по данным 2010–2024 гг. соответствовали следующим показателям: нерка — 52,40 млн рыб, чавыча — 0,98 млн рыб, кета — 21,10 млн рыб. Их долевой вклад в общую структуру запасов (дикие и заводские рыбы) указанных видов тихоокеанских лососей составил: нерка — 8,1%, чавыча — 13,4%, кета — 3,9%.
Динамика численности подходов заводских тихоокеанских лососей р. Большой в 2010–2024 гг. относительно стабильная. Отмечаются слабовыраженные тренды увеличения численности подходов чавычи и нерки. У кеты, наоборот, наблюдается незначительный тренд на снижение уровня подходов. Сравнительная оценка эффективности работы ЛРЗ «Малкинский» и «Озерки» в отношении нерки показала высокий уровень возвратов производителей вида для «тепловодного» завода. Среднемноголетние коэффициенты возвратов (КВ) нерки по данным 2007–2020 гг. имели следующие показатели: ЛРЗ «Малкинский» — 5,57%, ЛРЗ «Озерки» — 0,14%. Показатели КВ для чавычи и кеты составили 0,11% и 0,88% соответственно.
Уровень искусственного воспроизводства в бассейне р. Большой превысил 5%-й порог, который принят на международном уровне в качестве допустимого для водных объектов, где осуществляется естественное воспроизводство лососевых запасов. Это указывает на категорический запрет на потенциальное строительство новых ЛРЗ в данном водоеме. Кроме того, полученные многолетние показатели КВ для «холодноводного» ЛРЗ «Озерки» на уровне 0,1–0,9% указывают на нерентабельность искусственного воспроизводства тихоокеанских лососей для данного типа заводов в пределах Камчатского края.

1. Акиничева Е.Г., Изергин И.Л., Фомин Е.А. 2004. Об организации исследований по идентификации тихоокеанских лососей на основе термического маркирования их отолитов // Состояние рыбохозяйственных исследований в бассейне северной части Охотского моря : Сб. науч. тр. Вып. 2. Магадан: МагаданНИРО. С. 364–374.

2. Бугаев А.В., Зикунова О.В., Артюхина Н.Б., Шубкин С.В., Баева В.Н. 2025. Аналитический обзор итогов лососевых путин в Камчатском крае в 2024–2025 гг. // Изв. ТИНРО. Т. 205, вып. 4. С. 551–595. EDN: MHHURC. doi:10.26428/1606-9919-2025-205-551-595

3. Бугаев А.В., Растягаева Н.А., Ромаденкова Н.Н., Кудзина М.А., Давидюк Д.А., Гаврюсева Т.В., Устименко Е.А., Бочкова Е.В., Погодаев Е.Г. 2015. Результаты многолетнего биологического мониторинга тихоокеанских лососей рыбоводных заводов Камчатского края // Изв. ТИНРО. Т. 180. С. 273–309. EDN: TUESFX.

4. Бугаев А.В., Тепнин О.Б. 2024. Климат и тихо­ океанские лососи. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. 280 с. ISBN: 978-5-902210-46-7. EDN: YVAMSM. doi:10.15853/9785902210467

5. Бугаев В.Ф. 1992. Возрастная структура азиатской нерки Oncorhynchus nerka и методические аспекты ее оценки // Вопр. ихтиологии. Т. 32, вып. 3. С. 36–51.

6. Бугаев В.Ф. 2011. Азиатская нерка – 2 (биологическая структура и динамика численности локальных стад в конце XX – начале XXI вв.). Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 380 с. EDN: YHLBWJ.

7. Дубынин В.А., Бугаев В.Ф., Шевляков Е.А. 2007. О возможном прилове морскими ставными неводами в районе второстепенных рек Западной Камчатки нерки, не принадлежащей стадам этих рек // Изв. ТИНРО. Т. 149. С. 226–241. EDN: YHLBWJ.

8. Заварина Л.О. 2010. О динамике биологических показателей и тенденциях изменения численности кеты Oncorhynchus keta р. Большая (ЮгоЗападная Камчатка) // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. Вып. 18. С. 38–57. EDN: MWGAUT.

9. Запорожец Г.В., Запорожец О.М. 2017. Структура возврата, численность и биологические характеристики заводской и дикой кеты в бассейне реки Паратунки (Юго-Восточная Камчатка) в 2010–2015 гг. // Изв. ТИНРО. Т. 190. С. 49–61. EDN: ZEGICT. doi:10.26428/1606-9919-2017-190-49-61

10. Зикунова О.В. 2022. Основные аспекты биологии и принципы рационального использования запасов чавычи Oncorhynchus tshawytscha Камчатки : Автореф. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. 23 с. EDN: EZJXNA.

11. Карпенко В.И., Андриевская Л.Д., Коваль М.В. 2013. Питание и особенности роста тихоокеанских лососей в морских водах. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. 304 с. EDN: WEXBZT.

12. Лихатович Д. 2014. Лосось без рек: история кризиса тихоокеанских лососей. Пер. на рус. яз. А.Р. Моисеев. Владивосток: Дальний Восток. 392 с.

13. Марковцев В.Г. 2010. Международная конференция «Взаимодействие искусственно разведенных и диких лососей» // Бюл. № 5 реализации «Концепции дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей». Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 64–74.

14. Марковцев В.Г. 2011. Современное состояние и перспективы разведения лососей на Дальнем Востоке // Бюл. № 6 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. Владивосток: ТИНРОЦентр. С. 170–183. EDN: CNSEUV.

15. Остроумов А.Г. 1962. Опыт применения аэрометодов учета тихоокеанских лососей в реках Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Кн. ред. «Камчатской правды». 41 с.

16. Остроумов А.Г. 1964. Опыт применения аэрометодов для заполнения нерестилищ лососями // Лососевое хозяйство Дальнего Востока. С. 90–100.

17. Смирнов Б.П., Леман В.Н., Шульгина Е.В. 2006. Заводское воспроизводство тихоокеанских лососей в России: современное состояние, проблемы и перспективы / Современные проблемы лососевых рыбоводных заводов Дальнего Востока : Матер. Междунар. науч. семинара. ПетропавловскКамчатский: Камч. печатный двор. С. 12–20.

18. Хованский И.Е. 2004. Эколого-физиологические и биотехнологические факторы эффективности лососеводства. Хабаровск: Хабаровское кн. изд‑во. 417 с. EDN: TQTVHJ.

19. Шевляков Е.А., Дубынин В.А., Зорбиди Ж.Х., Заварина Л.О., Попова Т.А., Артюхина Н.Б., Горин С.Л., Коваль О.О. 2013. Современное состояние лососевого комплекса реки Большой (Западная Камчатка): воспроизводство, промысел, управление // Изв. ТИНРО. Т. 174. С. 3–37. EDN: RSTEUL.

20. Davis N.D. 2018. Methods for pacific salmon scale studies / The ocean ecology of Pacific salmon and trout. Ed. R.J. Beamish. American Fisheries Society, Bethesda, Maryland. P. 989–999.

21. Davis N.D., Myers K.W., Walker R.V., Harris C.K. 1990. The Fisheries Research Institute’s high-seas salmonid tagging program and methodology for scale pattern analysis // Amer. Fish. Soc. Symp. № 7. P. 863–879.

22. Ito S., Ishida Y. 1998. Species identification and age determination of pacific salmon Oncorhynchus spp. by scale patterns // Bull. of the National Res. Inst. of Far Seas Fisheries. № 35. P. 131–153.

23. Keefer M.L., Caudill C.C. 2014. Homing and straying by anadromous salmonids: a review of mechanisms and rates // Rev. Fish. Biol. Fisheries. № 24. P. 333–368. EDN: SPRU. doi:10.1007/s11160-013-9334-6

24. Oxman D.S., McNeel K.W., Munro A.R. 2018. Otolith marking / The ocean ecology of Pacific salmon and trout. Ed. R.J. Beamish. American Fisheries Society, Bethesda, Maryland. P. 1000–1019.

25. Quinn T.P. 2005. The behavior and ecology of pacific salmon and trout. Seattle: University of Washington Press. 378 p.

26. Secor D.H., Dean J.M., Laban E.H. 1991. Manual for otolith removal and preparation for microstructural examination. Columbia: Belle W. Baruch and Electric Power Research Institute. 85 p.

27. Stevenson D.K., Campana S.E. 1992. Otolith microstructure examination and analysis. Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. № 117. 130 p.