ОЦЕНКА ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ПУТИ МИГРАЦИЙ ЗАВОДСКОЙ МОЛОДИ ГОРБУШИ И КЕТЫ В БАССЕЙНЕ ОХОТСКОГО МОРЯ В ОСЕННИЙ ПЕРИОД 2011-2014 ГГ

Проведены работы по изучению структуры отолитов молоди горбуши и кеты из траловых уловов учетной комплексной съемки НИС «Профессор Кагановский» в сентябре-ноябре 2011-2014 гг. Отолиты были собраны у 3721 экз. горбуши и 6389 экз. кеты. Полученные результаты позволили идентифицировать маркированных особей заводского происхождения в смешанных выборках. Всего обнаружено 81 экз. (2,2%) горбуши и 339 экз. (5,3%) кеты с внедренными в отолиты метками различных лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) Дальнего Востока России и Японии. Молодь горбуши была маркирована на 7 российских ЛРЗ (5 - о. Сахалин, 2 - о. Итуруп) и на 3 японских ЛРЗ. У молоди кеты найдены метки с 18 российских (10 - о. Сахалин, 4 - о. Итуруп, 1 - бассейн р. Амур, 2 - североохотоморское побережье, 1 - Западная Камчатка) и 25 японских ЛРЗ (15 - о. Хоккайдо, 10 - о. Хонсю). Проведен анализ структуры выпуска заводской молоди лососей Охотоморского бассейна. У горбуши наибольшее количество молоди воспроизводили сахалинские ЛРЗ. Лидирующее положение по выпуску маркированной горбуши молоди занимали ЛРЗ о. Итуруп. Выяснено, доля рыб из различных регионов в уловах в основном соответствует структуре выпуска маркированной молоди горбуши на ЛРЗ Дальнего Востока России и Японии. У кеты в воспроизводстве заводской молоди лидирующее положение занимали ЛРЗ Японии. Среди российских заводов наибольшее количество молоди выпускали ЛРЗ о. Сахалин, они же занимали первое место по воспроизводству маркированной молоди кеты. Соотношение маркированной российской и японской кеты в уловах не соответствует структуре выпуска маркированной молоди этими странами. По нашему мнению, это может объясняться более высокой выживаемостью японской заводской кеты по сравнению с российской в связи с более высокими качественными показателями молоди, воспроизводимой на японских ЛРЗ. Анализ пространственного распределения маркированной молоди в Охотском море позволил оценить пути миграций молоди заводских стад горбуши и кеты. Результаты наблюдений выявили общность их миграционных циклов. Отмечено, что молодь горбуши и кеты из «южноохотоморской» группировки стад (о. Сахалин, Курильские о-ва, о-ва Хоккайдо и Хонсю) мигрирует в северо-восточном направлении к побережью Западной Камчатки, достигая 55-56° с. ш. Не исключено, что данный сценарий миграций может быть связан с системой макроциркуляции вод Охотоморского бассейна.

ГОРБУША, КЕТА, МИГРАЦИИ, ОТОЛИТЫ, МАРКИРОВАНИЕ, РЫБОВОДНЫЕ ЛОСОСЕВЫЕ ЗАВОДЫ

1. Бугаев А.В., Растягаева Н.А., Ромаденкова Н.Н., Кудзина М.А., Давидюк Д.А., Гаврюсева Т.В., Устименко Е.А., Бочкова Е.В., Погодаев Е.Г. 2015. Результаты многолетнего биологического мониторинга тихоокеанских лососей рыбоводных заводов Камчатского края // Изв. ТИНРО. Т. 180. С. 274-309.

2. Дулепова Е.П. 1998. Сеголетки горбуши Oncorhynchus gorbuscha и кеты O. keta в трофической структуре эпипелагиали южной части Охотского моря // Вопр. ихтиологии. Т. 38. № 5. С. 633-640.

3. Ерохин В.Г. 2002. Биология молоди тихоокеанских лососей в прикамчатских водах Охотского моря: Автореф. дис. … канд. биол. наук. ПетропавловскКамчатский: КамчатНИРО. 24 с.

4. Запорожец Г.В., Запорожец О.М. 2011. Лососевые рыбоводные заводы Дальнего Востока в экосистеме Северной Пацифики. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 268 с.

5. Игнатьев Ю.И. 2007. Некоторые результаты искусственного разведения кеты на о. Сахалин // Бюллетень реализации «Концепции дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей». № 2. Владивосток. ТИНРО-Центр. С. 178-181.

6. Каев А.М. 2010. Значение заводского разведения горбуши и кеты для их промысла в Сахалинской области // Рыбное хоз-во. № 5. С. 57-61.

7. Каев А.М., Игнатьев Ю.И. 2007. Заводское разведение лососей в Сахалинской области // Рыбное хоз-во. № 6. С. 57-60.

8. Карпенко В.И. 1998. Ранний морской период жизни тихоокеанских лососей. М.: ВНИРО. 166 с.

9. Марковцев В.Г. 2007. Эффективность искусственного воспроизводства тихоокеанских лососей в станах АТР // Бюл. № 2 реализации «Концепции Дальневосточной бассейновой программы изучения лососей». Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 87-95.

10. Марковцев В.Г. 2011. Современное состояниеи перспективы разведения лососей на Дальнем Востоке // Бюл. № 6 реализации «Концепции Дальневосточной бассейновой программы изучения лососей». Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 170-183.

11. Марковцев В.Г., Акулин В.Н. 2014. Анализ состояния и перспективы разведения лососей на Дальнем Востоке России // Бюл. № 9 реализации «Концепции Дальневосточной бассейновой программы изучения лососей». Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 111-120.

12. Новомодный Г.В. 2003. О направлениях миграций лососей рода Oncorhynchus в Амурском лимане // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука. Вып. 2. С. 484-499.

13. Пробатов Н.С., Миронова Т.Н. 1995. Оценка биологиче ской эффективно сти работы амурских ЛРЗ по результатам мечения. Отчет ХфТИНРО (сводный). Инв. № 1139. Библиотека ХфТИНРО. 28 с.

14. Смирнов Б.П., Леман В.Н., Шульгина Е.В. 2006. Заводское воспроизводство тихоокеанских лососей в России: современное состояние, проблемы и перспективы // Современные проблемы лососевых рыбоводных заводов Дальнего Востока: Матер. Междунар. науч.-практич. семинара, 30 ноября - 1 декабря 2006 г., Петропавловск-Камчатский, в рамках VII науч. конф. «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор. С. 19.

15. Старовойтов А.Н. 2003. Кета (Oncorhynchus keta (Walbaum)) в дальневосточных морях - биологическая характеристика вида. 1. Сезонное распределение и миграции кеты в дальневосточных морях и открытых водах Северо-Западной Пацифики // Изв. ТИНРО. Т. 132. С. 43-81.

16. Чистякова А.И., Бугаев А.В. 2013а. Применение результатов отолитного маркирования для определения происхождения и путей миграций заводской молоди горбуши и кеты в Охотском море в осенний период // Изв. ТИНРО. Т. 173. С. 77-102.

17. Чистякова А.И., Бугаев А.В. 2013б. Определение доли заводской молоди горбуши и кеты в период посткатадромных миграций в Охотском море в 2012 г. // Бюл. № 8 реализации «Концепции Дальневосточной бассейновой программы изучения лососей». Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 214-224.

18. Чистякова А.И., Савенкова Е.В., Бугаев А.В. 2014. Применение результатов отолитного маркирования для определения доли заводской молоди горбуши и кеты в период посткатадромных миграций в Охотском море в 2013 г. // Бюл. № 9 реализации «Концепции Дальневосточной бассейновой программы изучения лососей». Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 127-134.

19. Чистякова А.И, Бугаев А.В., Ким О.О. 2015. Применение результатов отолитного маркирования для определения доли заводской молоди горбуши и кеты в период осенних миграций в Охотском море в 2014 г. // Бюл. № 10 реализации «Концепции Дальневосточной бассейновой программы изучения лососей». Владивосток: ТИНРО-Центр. С. 147-152.

20. Шунтов В.П., Темных О.С. 2008. Тихоокеанские лососи в морских и океанических экосистемах. Владивосток: ТИНРО-Центр. Т. 1. 481 с.

21. Шунтов В.П., Волвенко И.В., Темных О.С., Волков А.Ф., Заволокин А.В., Найденко С.В., Долганова Н.Т. 2010а. К обоснованию экологической емкости дальневосточных морей и Субарктической Пацифики для пастбищного выращивания тихоокеанских лососей. Сообщение 1. Нагульные акватории тихоокеанских лососей // Изв. ТИНРО. Т. 160. С. 149-184.

22. Шунтов В.П., Волков А.Ф., Долганова Н.Т., Заволокин А.В., Темных О.С., Найденко С.В., Волвенко И.В. 2010б. К обоснованию экологической емкости дальневосточных морей и Субарктической Пацифики для пастбищного выращивания тихоокеанских лососей. Сообщение 2. Состав, запасы и динамика зоопланктона и мелкого нектона - кормовой базы тихоокеанских лососей // Изв. ТИНРО. Т. 160. С. 185-208.

23. Biostatistical information on salmon catches and enhancement production in Russia in 2011. 2012. NPAFC Doc. 1430. 4 p.

24. Hiroi O. 1998. Historical trends of Salmon Fisheries and Stock Conditions in Japan // N. Pac. Anadr. Fish. Comm. Bull. № 1. P. 23-27.

25. Klovach N.V., Temnykh O.S., Shevlyakov V.A., Bugaev A.V., Kaev A.M., Volobuev V.V. 2013. Biostatistical information on salmon catches, and enhancement production in Russia in 2012. NPAFC Doc. 1487. 4 p.

26. Klovach N.V., Temnykh O.S., Shevlyakov V.A., Bugaev A.V., Kaev A.M., Volobuev V.V. 2014. Biostatistical information on salmon catches and enhancement production in Russia in 2013. NPAFC Doc. 1502. 4 p.

27. Klovach N.V., Temnykh O.S., Shevlyakov V.A., Golub E.V., Kanzeparova A.N., Shevlyakov E.A., Kaev A.M., Volobuev V.V. 2015. Biostatistical information on salmon catches, escapement and enhancement production in Russia in 2014. NPAFC Doc. 1565 (Rev. 2). 4 p.

28. Nakashima A., Sasaki K. 2014. Preliminary 2013 salmon enhancement production in Japan. NPAFC Doc. 1516. 3 p.

29. Nakashima A., Hirabayashi Y. 2015. Preliminary 2014 salmon enhancement production in Japan. NPAFC Doc. 1586. 3 p.

30. Sasaki K., Takahashi S. 2012. Preliminary 2011 salmon enhancement production in Japan. NPAFC Doc. 1402. 3 p. Salmon Resources Division, Hokkaido National Fisheries Research institute, Fisheries Research Agency.

31. Sasaki K., Takahashi S. 2013. Preliminary 2012 salmon enhancement production in Japan. NPAFC Doc. 1466, Rev. 1. 3 p.

32. Urawa S., Seki J., Kawana M., Saito T., Crane P.A., Seeb L., Fukuwaka M., Rogatnykh A., Akinicheva E. 2003. Origins of juvenile chum salmon caught in the Okhotsk Sea during the fall of 2000: NPAFC Doc. 721. 12 p.